化工儀器網(wǎng)
公司動(dòng)態(tài)
不要讓PX替人禍?zhǔn)苓^(guò)
閱讀：179 發(fā)布時(shí)間：2015-4-104月6日晚間，網(wǎng)間紛紛傳說(shuō)，福建省漳州古雷PX項(xiàng)目再次發(fā)生爆炸，據(jù)稱方圓數(shù)十公里內(nèi)都有強(qiáng)烈震感，且從很遠(yuǎn)處就能看到明顯的火球和火光。
這已是2013年6月該項(xiàng)目試投產(chǎn)至今，所發(fā)生的第二次爆炸事故，前一次事故發(fā)生于2013年7月，也即試投產(chǎn)后僅一個(gè)月時(shí)間。
許多人都記憶猶新的是，古雷PX項(xiàng)目的原選址并非在如今的漳州古雷半島，而是在離此不遠(yuǎn)的廈門市海滄區(qū)南部工業(yè)園區(qū)，當(dāng)時(shí)由于當(dāng)?shù)孛癖姄?dān)心PX項(xiàng)目可能產(chǎn)生致癌危險(xiǎn)，并以多種形式進(jìn)行反對(duì)，導(dǎo)致原本已被納入“十一五"對(duì)二甲苯產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的海滄PX80萬(wàn)噸項(xiàng)目2007年被決定搬遷古雷。
當(dāng)初的這起PX項(xiàng)目大搬遷，此后引發(fā)全國(guó)范圍內(nèi)的一系列關(guān)注、熱議和爭(zhēng)論，包括“PX究竟會(huì)不會(huì)致癌"、“如何看待鄰避主義"，以及“間是否有‘居民區(qū)1.5公里范圍內(nèi)不得建設(shè)PX項(xiàng)目’的規(guī)則"，等等，此事的“物化"后果，則是此后各地一系列PX項(xiàng)目，如茂名、大連、成都附近等相繼因類似原因被擱置、遷移，甚至取消，作為重要的、*的化工原料——對(duì)二甲苯產(chǎn)能因此受到嚴(yán)重制約，造成化工產(chǎn)業(yè)鏈越來(lái)越大的原料供需缺口，其影響一直延續(xù)至今。
對(duì)此一些專業(yè)人士和科普積極分子看在眼里，急在心頭，幾年來(lái)他們不遺余力四處奔走，千方百計(jì)進(jìn)行宣傳、科普和說(shuō)服工作，希望媒體、公眾人物和各地民眾相信，PX項(xiàng)目只要遵循安全生產(chǎn)及環(huán)保規(guī)范，在環(huán)評(píng)合格和安全生產(chǎn)措施到位的情況下對(duì)環(huán)境并無(wú)大的影響，而所謂“居民區(qū)1.5公里"的“PX禁區(qū)線規(guī)則"其實(shí)并不存在，“鄰避主義"要不得，PX項(xiàng)目長(zhǎng)期不能“落地"，zui終受影響的不僅僅是相關(guān)產(chǎn)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)，也包括每一位須臾不能離開化工產(chǎn)品的現(xiàn)代人。
應(yīng)該說(shuō)，這些熱心人士的工作并不容易做，且不說(shuō)各地PX“落地"之艱難，即以已搬過(guò)一次家的古雷PX項(xiàng)目而言，征地、拆遷等各環(huán)節(jié)都曾遇到各種各樣的阻力，許多矛盾僅靠行政措施和經(jīng)濟(jì)手段強(qiáng)行壓制，所在地公眾和全國(guó)各地眾多關(guān)注者、評(píng)論者也并未釋懷，“PX是安全的"言之鑿鑿，有理有據(jù)，許多人不便公開立異，心里卻不免狐疑和打鼓。
如果在這種情形下，像古雷PX之類好不容易“落地"的PX項(xiàng)目能在安全生產(chǎn)、管理和環(huán)保等方面切實(shí)到位，避免出現(xiàn)各種各樣的人為事故，則久而久之，人們對(duì)PX項(xiàng)目所保持的某些不科學(xué)觀念，就可能漸漸消淡，今后說(shuō)服更多地方、更多民眾接納PX或類似有爭(zhēng)議但意義重大的項(xiàng)目，也就有了更多的依據(jù)。
然而現(xiàn)實(shí)卻是殘酷的：古雷PX至今“落地"投入試運(yùn)行不到兩年，卻已發(fā)生了兩次地動(dòng)山搖、幾十里范圍內(nèi)一目了然的重大事故。盡管第二次事故的原因至今尚待查明，盡管事故很可能并非PX本身、而是責(zé)任事故或其它原因所造成的，但在地方、公眾和輿論對(duì)PX心有余悸，項(xiàng)目遷徙落地后又引發(fā)一系列至今尚有后遺癥矛盾的情況下，PX即便真是“無(wú)辜"的，也不免會(huì)“替人受過(guò)"，這勢(shì)必導(dǎo)致一直持“PX無(wú)害論"并積極科普的那些熱心人士的說(shuō)服工作更加艱難，處境更加尷尬，因?yàn)樵儆欣碛袚?jù)的千言萬(wàn)語(yǔ)，也絕不會(huì)比聲聞幾十里的爆炸、比遠(yuǎn)處遙望可及的火光更有說(shuō)服力。
PX的危險(xiǎn)系數(shù)究竟如何，需要專家來(lái)解讀，但無(wú)需專家就能解讀的，是不安全生產(chǎn)、不規(guī)范管理的危險(xiǎn)性，倘后者處理不當(dāng)，即便前者真的“人畜無(wú)害"，也依然難言安全——本應(yīng)沒有什么環(huán)境破壞性的面粉廠倘安全措施和管理不到位，就會(huì)成為頻繁爆炸的“火桶"，而看似“綠色"的養(yǎng)雞場(chǎng)、養(yǎng)牛場(chǎng)倘環(huán)保監(jiān)管不落實(shí)，則是不亞于化工、造紙等重污染行業(yè)的可怕污染源。對(duì)此，不論有關(guān)方面或輿論、公眾都應(yīng)有充分的認(rèn)識(shí)。
大家想要了解更多的資訊與信息，歡迎隨時(shí)，只要掃描下方的二維碼，即可關(guān)注我們“譽(yù)維生物"訂閱號(hào)及公眾號(hào)。